Шукати в цьому блозі

пʼятниця, 27 листопада 2015 р.

НОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ УКРАЇНИ ДО 2020 РОКУ: БЕЗПЕКА, ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ, КОНКУРЕНЦІЯ



НОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ УКРАЇНИ ДО 2020 РОКУ: БЕЗПЕКА, ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ, КОНКУРЕНЦІЯ

1.3.2. Цільові завдання 
Цільове завдання №1 (ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ ТА ЕНЕРГОЗАОЩАДЖЕННЯ +) Забезпечення енергозаощадження шляхом реалізації програм енергоефективності відповідно до Директив з енергоефективності та модернізації житлового фонду ЄС. У поєднанні з нарощуванням видобутку традиційного газу, а в перспективі – розробки покладів нетрадиційного газу, що дасть змогу позбутися критичної залежності від імпорту енергоносіїв. На регіональному рівні мають бути прийняті програми з енергозаощадження та використання місцевих паливно-енергетичних ресурсів для отримання тепла, зокрема з біомаси. Цільове завдання

середа, 18 листопада 2015 р.

“ЕСКО: потенціал впровадження, успішні практики, інституційні бар’єри”

12 листопада 2015 року представники Інституту біомаси та сталого розвитку взяли участь в VII Міжнародному інвестиційному бізнес-форумі з питань енергоефективності та відновлюваної енергетики.
На семінарі “ЕСКО: потенціал впровадження, успішні практики, інституційні бар’єри” були озвучені основні досягнення в розробці нормативно-правової бази по механізму ЕСКО, обговоренні питання щодо правових засад функціонування механізму енергосервісних договорів у бюджетній сфері та їх імплементації у бюджетний процес. 
Загалом, учасники семінару пересвідчилися у високому потенціалі ЕСКО-ринку в Україні  та переконалися, що  впровадження енергозберігаючих проектів за рахунок механізму енергосервісних договорів дозволить комплексно вирішити питання енергозбереження у бюджетній сфері.

четвер, 22 жовтня 2015 р.

Про розвиток сільських територій і не тільки. (З олівцем над Концепцією розвитку сільських територій прийняту розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2015 р. № 995-р)

Про розвиток сільських територій і не тільки. (З олівцем над Концепцією розвитку сільських територій прийняту розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2015 р. № 995-р) 


 Ми отримали черговий «концептуальний документ» загального характеру, який не може бути реалізований і який відверто входить у суперечність із раніше прийнятими, більш детальними та фінансово забезпеченими стратегічними документами.
Не зрозуміло, яким чином відбувається погодження та ухвалення таких документів, які містять у своєму тілі внутрішні суперечності та алогізми.
Оскільки ці два документи: Державна стратегія регіонального розвитку 2020 та Концепція розвитку сільських територій затверджена є урядовими документами. уряду варто було б визначитись: політика розвитку сільських територій є самостійною політикою чи складовою державної регіональної політики?
Від цього залежить не тільки способи її формування та реалізації, але й розподіл повноважень між ЦОВВ та способи фінансування заходів такої політики, її моніторингу та корегування.
На мій погляд поява Концепції свідчить, що координації секторальних політик, які впливають на розвиток регіонів та територій на жаль в Україні поки що так і не створено, не зважаючи на наявність всього необхідного законодавчого забезпечення.
http://www.csi.org.ua/?p=5856

Глибока переробка зерна

Експортна пастка
З огляду на специфічні та нестабільні умови аграрного ринку як усередині країни, так і на світових майданчиках, надія на сам лише експорт може себе не виправдати, а внутрішній ринок має свої межі насичення.
З іншого боку, експортуючи зернові, Україна, по суті, продає лише сировину майже з мінімальною доданою вартістю. Ситуація складається так само, як і в іншій ключовій для економіки експортоорієнтованій галузі — металургії. За кордон ідуть сировина й напівфабрикати низького ступеня переробки, вершки дістаються власникам високих технологій, а вітчизняним селянам залишається скаржитися на низьку ліквідність ринку.
Технології високі та глибокі
До початку XXI століття глибока переробка зерна як галузь АПК вийшла в лідери за інвестиціями та впровадженням інновацій. На сьогодні процеси глибокої переробки зерна дозволяють отримувати близько 14 видів продукції: від глютена до технічного етанолу, від кормового лізину до глюкозно-фруктозного сиропу, які отримують своє застосування не лише у традиційній харчовій промисловості, а й у фармацевтичній, текстильній галузях і навіть парфумерії. Реалізація такої продукції здатна приносити прибуток вдесятеро більший, ніж продаж зерна на експорт.
Найбільш затребуваним продуктом є саме глютен (клейковина) — окремий вид еластичних білків, що містяться у пшениці. Що вищі вміст та якість клейковини, то вищий товарний клас пшениці, вища її харчова цінність, краща якість виробленого борошна та хлібної продукції.
Глибока переробка зерна приносить вдесятеро більший прибуток, ніж експорт
В Україні, через низку обставин, склалася тенденція до зниження товарної якості зерна та зменшення вмісту в ньому білка. Вироблюване з такого зерна борошно має знижені хлібопекарські властивості та ускладнює випуск високоякісної продукції. Підвищити якість можна за допомогою додавання глютена. Крім того, глютен як консервант набув широкого застосування у збагаченні готових сухих сніданків, йогуртах тривалого зберігання, пельменях, біфштексах, заморожених продуктах, призначених для подальшого смаження, сирах, крабовому м’ясі, штучній риб’ячій ікрі, плавлених сирах, рибних томатних консервах, шоколаді та жувальній гумці.

Попри всі переваги впровадження технологій глибокої переробки зерна в цілому та виробництва глютена зокрема, Україна до 2012 року не мала жодного підприємства такого профілю, залишаючись на 100% залежною від експорту з Росії та Китаю. Гонитва за швидким, але низьким прибутком від експорту пшениці зіграла злий жарт.
При цьому обсяги українського ринку споживання глютена збільшилися з 450 т у 2005 році до 970 т у 2011-му. А потенційна місткість цього ринку, на думку аналітиків, становить до 40 тис. т на рік.

пʼятниця, 16 жовтня 2015 р.

Курс “Мистецтво жити в громаді”

   Ставлення до такого явища, як громада, в сучасному українському житті неоднозначне. Стереотипним є розуміння  громади як пережитку минулого, коли люди були скуті звичаєм кругової поруки. За сучасним законодавством України, громади визначаються формально як населення певної території. Громад в їх звичайному і нормальному розумінні, як об’єднань активних громадян, що спілкуються між собою, вирішуючи важливі питання місцевого життя, в  нашій країні існує надзвичайно мало. Соціального досвіду життя в громаді більшість громадян України не має. Зараз украй необхідно змінити стан речей, відродити місцеві громади  і повернути їм їхню вирішальну роль у повсякденному житті. Виконати це нелегке завдання можна зокрема ведучи просвітницьку роботу серед дорослих та дітей.

Курс “Мистецтво жити в громаді” розрахований на 17 занять, адресований учням 7-9 класів середньої школи і може бути використаний  як навчальний або факультативний курс а також як матеріал для позакласної  виховної роботи. Мета курсу – надати учнівській молоді можливість через навчання та безпосередню практику  набути досвід соціальної активності, яка призводить до демократичних змін у житті місцевої  громади. Заняття даного курсу спрямовані на формування у школярів навичок громадянської компетентності та правової культури. Кожне заняття є окремою завершеною по тематиці і змісту частиною курсу. Однак всі заняття єднають наскрізні ключові ідеї:
-         Людина завжди є членом великої чи малої громади;
-         Мистецтво жити в громаді є засобом формування і розвитку громадянського суспільства  – особа – громада – громадянське суспільство;
-         Поєднання юридичного і морального аспекту у вирішенні питань місцевої громади;
-         В основу кожного заняття покладено практичну діяльність;
-         Кожне заняття може стати початком проекту громадянської дії.

Усі види розумової і практичної діяльності, передбаченої програмою курсу, спрямовані  на вироблення продуктивного співробітництва між молоддю, батьками, зацікавленими громадянами  та представниками місцевого самоврядування, на широке інтегрування молоді у життя місцевої громади. 

Матеріали за посиланням

Сільське населення України страждає від великого агробізнесу – європейське дослідження

Мешканці українських сіл зустрічаються з численними екологічними проблемами, зумовленими швидким розвитком промислових тваринницьких підприємств. На українських селян тиснуть, якщо вони виступають проти розширення таких виробництв на свої землі. Про це йдеться у щойно оприлюднених звіті мережі СС Bankwatch Network, та дослідженні голландської організації SOMO, представники яких у травні 2015 року відвідали Україну з дослідницькою місією.
Під час дослідницької поїздки до України європейські фахівці разом з представниками громадськості відвідали околиці Вінницької птахофабрики, власник якої отримав кредити на розвиток бізнесу від європейських інституцій, і наближені до неї села. Впродовж візиту учасники місії поспілкувалися з більш ніж сотнею місцевих мешканців. Селяни заявили дослідникам, що на них тиснуть аби підписати договори оренди для будівництва комплексів вирощування курчат, адже птахофабрика планує розширення. Адже місцеві мешканці проти, щоб біля їх осель будували великі промислові об’єкти.
«Вінницька птахофабрика Миронівського хлібопродукту вже є однією з найбільших птахофабрик Європи. До 2018 року вона планує вдвічі збільшити виробництво та виробляти близько 400 000 тон курятини на рік. Це неймовірні масштаби виробництва для України. Для місцевого населення це може принести величезну кількість відходів, забруднення ґрунтів, води, повітря. Подальше розширення птахофабрики неможливе без врахування думки місцевих громад», – пояснює експерт Національного екологічного центру України з охорони навколишнього природного середовища Наталія Коломієць, яка супроводжувала європейських колег.
Центр дослідження транснаціональних корпорацій (SOMO) своєю чергою дослідив, звідки українські аграрні компанії беруть гроші на розширення виробництва. За попередніми даними, Миронівський хлібопродукт (МХП) отримав більше ніж півмільярда доларів кредиту від Європейських фінансових інституцій та Світового Банку. У цих організаціях запевняють, що їх інвестиції допомагають підвищувати стандарти агробізнесу в Україні. Проте у SOMO впевнені, що подальша підтримка великих проектів збільшить негативний вплив на довкілля.
«Підхід ЄС та інвестиційних банків до економічного розвитку України слугує іншим інтересам, ніж інтереси місцевого населення, – говорить Тім Штайнвег, старший науковий співробітник SOMO, –приклад МХП показує, що існують межі для розширення підприємств промислового тваринництва до того, як вони почнуть впливати на місцевих жителів».
Починаючи з 2009 р. для розвитку українського агросектору Європейський банк реконструкції та розвитку, Міжнародна фінансова корпорація та Європейський інвестиційний банк разом надали Україні позик на 1,4 мільярди доларів. Ці позики найбільше допомогли індустріальним аграрним корпораціям.
«Фінансові установи, які вважають Україну ключовим гравцем на продовольчому ринку, а проекти на кшталт МХП – важливими для економічного відновлення країни, повинні приділяти першорядну увагу прозорості та підзвітності цих проектів і участі у них громад. Не можна допустити зосередження контролю над землею в руках обраних гравців», – говорить Фіданка Бачева-МакГрат, координатор CEE Bankwatch Network.
 На бізнес-форумі у Лондоні Європейський банк реконструкції та розвитку розгляне можливість подальшого кредитування українських аграрних холдингів.
Дослідження:
Bankwatch’s report “Black Earth: Agribusiness in Ukraine and the Marginalisation of Rural Communities”: http://bankwatch.org/publications/black-earth
SOMO’s report “Chicken Run: The Business Strategies and Adverse Impacts of Poultry Producer MHP in Ukraine”: http://www.somo.nl/publications-en/Publication_4228?set_language=en
За матеріалами;

пʼятниця, 2 жовтня 2015 р.

Биопластик из глицерина - новая «зеленая» альтернатива пластику

Биопластик из глицерина - новая «зеленая» альтернатива пластику


Биопластик из глицерина - новая «зеленая» альтернатива пластику.Отходы пластмассы на данный момент являются одной из основных экологических проблем людей. Большая часть разновидностей пластика не могут разлогаться, они распадаются на еще более мелкие частицы, при этом оставаясь полимером и загрязняя окружающее пространство.

Правда, на данный момент уже есть перспективные альтернативы - это так называемые биоразлагаемые полимеры, и наиболее известными из них является PLA-пластик (пластик, выполненный из полимолочной кислоты), который применяется для выполнения одноразовых стаканчиков и упаковки.
По некоторым оценкам, спрос на подобный PLA-пластик постоянно увеличивается и к 2020 году может быть примерно одной мегатонны ежегодно. Для удовлетворения увеличивающегося спроса на данный вид пластика специалисты из Высшей технической школы Цюриха (ETH) создали новый экологичный процесс получения значительного объема полимолочной кислоты из глицерина, который считается побочным продуктом во время производства биодизеля.
На данный момент времени полимолочную кислоту приобретают путем ферментации сахарозы, которая имеется в растениях. Новая методика выполнения данного вещества из глицерина разрешает не только повысить выработку PLA, но и значительно снизить производственные отходы, таким образом понизить нагрузку на окружающее пространство. Так как глицерин, приобретаемый в виде побочного продукта в производстве биотоплива 1-го поколения, имеет примеси золы и этанола, по этой причине он не подходит для применения в фармацевтической или химической промышленности. Более того, его теплоотдача во время горения является очень низкой, что не разрешает применять его в виде топлива. В большей части случаев, глицерин отправляют на дополнительное очищение и потом либо сбрасывают в сточную воду, или отправляют на корм для скота (что также является спорным решением касательно безопасности и влияния на животных).
В новейшей технологии глицерин для начала ферметативно преобразуют в дигидроксиацетон, а после выполнения обработки - в полимолочную кислоту, при помощи гетерогенного катализатора, также который был создан в ETH. Данный катализатор имеет большую реакционную способность и имеет длительный срок эксплуатации. Он состоит из микропористого цеолита, его структура разрешает значительно ускорить химические реакции.

Как заверяют исследователи, новейшая технология обеспечивает понижение общей эмиссии углекислого газа на тридцать процентов, в сравнении с процессом полного брожения. Более того, за счет понижения общей стоимости изготовления PLA при помощи глицерина, изготовители могут увеличить собственную прибыль.

субота, 19 вересня 2015 р.

В Україні буде розроблено карту енергоефективності регіонів

17 вересня 2015 року  Голова Держенергоефектівності Сергій Савчук подписал Меморандум про Співробітництво между Агентством, АТ «Систем Кепітал Менеджмент» (СКМ) та ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» относительно розробки Рейтингу енергоефективності регіонів України за № сертифіката витрат паливно-енергетичних ресурсов (Індекс Української енергії (UEI) ,
Відповідно до Меморандуму буде проаналізовано и оцінено кінцевій рівень споживання ЕНЕРГІЇ в 10 Галузо переробної промісловості, сільському господарстві, добувній промісловості, будівництві, сфере услуг и секторі житлового господарства областей України. Відповідно до отриманий даних візначатіметься ефективність использование енергетичних ресурсов в шкірному РЕГІОНІ України.
«Це Важлива и Потрібний документ, як для Уряду, так и Суспільства в цілому. Оскількі, КОЖЕН мешканець будь-которого регіону України матіме можлівість дізнатіся, Пожалуйста місце посідає его область у Рейтингу енергоефективності регіонів України. Для Уряду або спеціалістів цієї СФЕРИ розробка Рейтингу дозволити краще розуміті сітуацію у сфері енергоефективності, І, відповідно візначаті напрями и Механізми Підвищення ефектівності использование енергетичних ресурсов в Україні », - пояснивши голова Держенергоефектівності Сергій Савчук та Додав, что рейтингування - це проведення аудиту, Який стімулюватіме Підвищення енергоефективності в областях. «Думаю, что Жодна з областей не захочу знаходітіся на Последний сходінці в рейтингу енергозбереження у такий важкий для України час», - Наголос Голова агентства.
За словами директора зв'язків із громадськістю и комунікації СКМ Наталії Ємченко Енергоефективність и енергозбереження - це пряма дорога до енергетічної незалежності країни.
Методика за Якою формуватіметься рейтингове Показник базується на методології МІЖНАРОДНОГО енергетичного агентства (МЕА).
Результати рейтингу планується презентуваті в лістопаді цього року.
Для прозорості та об'єктивності результатів буде сформувати експертну раду до складу якої ввійдуть представник Громадського ОРГАНІЗАЦІЙ та галузевих об'єднань, Громадські діячі, експерт ТОЩО.

середа, 8 липня 2015 р.

Про BioTrade2020plus

Про BioTrade2020plus


Основна мета BioTrade2020plus є забезпечення керівних принципів для розвитку торгівлі і Європейської стратегії з біоенергетики на 2020 рік, і за її межами.
Проект має такі конкретні завдання:
  1. Визначити стійких центрів потенціалу біомаси лігноцелюлози в основних регіонах сорсингу за межами ЄС і визначення та застосування критеріїв та індикаторів стійкості.
  2. Дати розуміння у можливій наявності та орієнтовних витрат , виробленої на стійкій біомаси лігноцелюлози з основних регіонів сорсингу за межами ЄС, в тому числі взаємодії і попиту з боку інших секторів та інших регіонах.
  3. Забезпечити європейську промисловість прозорою інформацією , щоб визначити, кількісно і мобілізувати до сталого та ефективного використання ресурсів біомаси лігноцелюлозних ресурсів з основних експортних регіонів у ЄС, щоб завершити свої потреби в біомасі за допомогою дружніх користувачів інтерактивного інструменту на основі ГІС та інтегрованого  користувача інтерфейсу. Це включає в себе SWOT аналіз обраних ланцюжків постачань.
  4. Створити стратегію політики щодо сприяння використанню біоенергії, забезпечення сталого і справедливого ринку поставок з-за меж ЄС на додаток до існуючої попит без зупинки вітчизняного виробництва.
Це досягається шляхом аналізу ризиків стійкості поточних і майбутніх носіїв лігноцелюлозних біомаси та біоенергетики. Фокус на деревної тріски, гранул, підсмажений біомаси та піролізу нафти від поточних і потенційних майбутніх великих сорсингу регіонах світу (Канада, США, Росія, Україна, Латинська Америка, Азія і Африка на південь від Сахари). Наступні види діяльності здійснюються:
  • Оцінка сталого потенціалу біомаси лігноцелюлози в основних регіонах сорсингу за межами ЄС
  • Визначення та застосування критеріїв та індикаторів стійкості
  • Аналіз основних економічних і ринкових питань імпорту біомаси в ЄС з цільових регіонів
  • Розробка зручної версії на  веб-основі ГІС-інструменту для лігноцелюлозної біомаси з цільових регіонів
  • Інформація для європейської промисловості для мобілізації стійких ресурсів біомаси лігноцелюлозних з експортних регіонів
  • Політика радять довгострокових стратегій, щоб включити стійкий імпорт біомаси на європейських ринках біоенергетики
  • Участь зацікавлених сторін шляхом консультацій і семінарів 
BioTrade2020plus підтримується Intelligent Energy Europe за програмою Європейської комісії. BioTrade2020plus консорціум включає в себе сім європейських партнерів і координується Національним енергетичним центром з поновлюваних джерел (Cener), Департамент біомаси, Іспанія. Проект працює з березня 2014 по серпень 2016  і має контракт № 675534.

середа, 6 травня 2015 р.

Пункти прийому відпрацьованих батарейок для утилізації в м. Полтава

Карта вже існуючих пунктів прийому відпрацьованих батарейок
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zaluE-lQfUZM.kbyDnWnF6RS0





ЯК ОРГАНІЗУВАТИ ЗБІР БАТАРЕЙОК В СВОЇЙ МІСЦЕВОСТІ?

Крок 1: Формування команди
Організувати систему збору відпрацьованих батарейок й акумуляторів може й одна людина. З іншої сторони, коли це буде робити команда однодумців, то це дозволить залучити до справи більше ресурсів (знань, вмінь, енергії, корисних зв’язків тощо).
Крок 2: Визначення кінцевого отримувача
На даний момент в Україні є 2 можливих отримувача зібраних Вами батарейок й акумуляторів:
1. Державне підприємство (ДП) “Аргентум” (м. Львів, вул. Зелена, 115″б”, тел.: +38 032 241-84-70 (приймальня). Якщо Ви вирішите співпрацювати з даним отримувачем, то Вам потрібно буде зв’язатись з директором інноваційного центру ДП “Аргентум” Когутом Тарасом Романовичем (тел: +38 067 67 393 01) та обговорити умови співпраці.
Якщо Ви вибираєте це підприємство, то Вам прийдеться самотужки домовлятись про місця встановлювати ємностей для збору відпрацьованих батарейок й акумуляторів, виготовляти та встановлювати дані ємності, виймати з них батарейки й акумулятори, готувати до відправки та відправляти їх, як правило, поштою на вищезгадане підприємство.
indexДане підприємство приймає на утилізацію наступні малі побутові хімічні джерела струму ємністю до 7 ампер*годин:
• Батарейки: “пальчикові” (АА), “мізинчикові” (ААА), “бочки”, “крони”, “таблетки” та ін.;
• Акумулятори: “пальчикові” (АА), “мізинчикові” (ААА) та ін.;
• Акумулятори мобільних телефонів, смартфонів, фотоапаратів, відеокамер, ноутбуків, нетбуків та інших побутових приладів.
Детальніша інформація тут.
2. Завод у Франції та ТОВ «Сігмас Еколоджі» через Національний молодіжний центр (НМЦ) «Екологічні ініціативи» та Всеукраїнську екологічну лігу (ВЕЛ) в рамках кампанії «Батарейкам – утилізація!». Якщо Ви вирішите співпрацювати з ними, то Вам потрібно буде зв’язатись з представником НМЦ “Екологічні ініціативи” Оксаною Алієвою (тел.: +380442511332, e-mail: vel@ecoleague.net). Якщо Ви обираєте ці організації, то Вам потрібно буде заповнити та надіслати заявку на облаштування пунктів збору відпрацьованих батарейок. Після схвалення Вашої заявки у зазначеному місці буде безкоштовно встановлено спеціальний контейнер для збору відпрацьованих батарейок. Деталі розміщення та вивезення контейнерів з відпрацьованими батарейками будуть визначені окремо для кожного випадку.
Детальніша інформація тут.
Крок 3: Визначення місць збору
– У випадку співпраці з ДП “Аргентум”:
Вам потрібно буде визначитись, де у Вашому населеному пункті оптимально можуть знаходитись місця для збору відпрацьованих батарейок й акумуляторів, куди мешканці їх будуть приносити. Це можуть бути:
• Місця торгівлі: магазини, торговельні центри, базари і т.д.;
• Місця відпочинку: кафе, кінотеатри, розважальні центри і т.д.;
• Місця навчання: школи, позашкільні установи, середні та вищі навчальні заклади і т.д.;
• Місця роботи: офіси та будівлі підприємств, установ, організацій і т.д.;
• Місця проживання: під’їзди багатоповерхових будинків і т.д.;
• Громадські, релігійні організації і т.д.;
• Інші місця, які, на Ваш погляд, можуть слугувати місцем збору відпрацьованих батарейок й акумуляторів.
Після цього Вам потрібно буде отримати дозвіл від керівника чи власника структури, на території якої має знаходитись місце збору відпрацьованих батарейок й акумуляторів.
– У випадку співпраці із заводом у Франції та ТОВ «Сігмас Еколоджі» через НПЦ «Екологічні ініціативи» та ВЕЛ:
Вам потрібно буде визначитись, де у Вашому населеному пункті оптимально можуть знаходитись місця для збору відпрацьованих батарейок й акумуляторів, куди мешканці їх будуть приносити. Потім Вам потрібно буде надіслати відскановану копію підписаної заявки (можна завантажити за посиланням) на облаштування пунктів збору відпрацьованих батарейок на e-mail: vel@ecoleague.net та чекати на позитивне рішення.
Крок 4: Виготовлення та встановлення ємностей для збору
– У випадку співпраці з ДП “Аргентум”:
Вам потрібно буде виготовити достатню кількість ємностей для збору відпрацьованих батарейок й акумуляторів. Для цього можна використати:
p_62658_1_gallerybig• пусті 5-6 літрові пластикові пляшки з-під мінеральної води;
• картонні коробки (ящики),
• пластикові ємності;
• будь-які інші предмети, які на Ваш погляд можуть слугувати зручними ємностями для збору батарейок й акумуляторів.
Місце, де будуть розміщені вищезгадані ємності, має відповідати наступним вимогам:
• неможливість попадання вологи в ємність;
• неможливість попадання прямого сонячного проміння на ємність;
• неможливість значного теплового нагрівання ємності.
На дані ємності та/чи поряд з ними потрібно буде прикріпити аркуші паперу, на яких мають бути текст та/чи символи, знаки, з яких мешканцям Вашого населеного пункту буде зрозуміло, куди саме потрібно класти відпрацьовані батарейки й акумулятори.
– У випадку співпраці із заводом у Франції та ТОВ «Сігмас Еколоджі» через НПЦ «Екологічні ініціативи» та ВЕЛ:
У разі схвалення Вашої заявки у зазначеному Вами місці буде безкоштовно встановлено спеціальний контейнер для збору відпрацьованих батарейок.
Крок 5: Проведення інформаційної кампанії
Вам потрібно буде провести у Вашому населеному пункті інформаційну кампанію для інформування його мешканців.Залежно від цільової аудиторії, яку Ви розглядаєте як основне джерело здачі відпрацьованих батарейок й акумуляторів, Вам потрібно буде визначитись з оптимально ефективними каналами поширення інформації. Ними можуть бути:
– Місцеві ЗМІ (телебачення, радіо, газети, журнали, інтернет-видання);
– Особисті медіа-ресурси (акаунти в соцмережах, блоги, сайти, живі журнали і т.д.) членів Вашої команди та Ваших рідних, близьких, родичів, друзів, знайомих, співробітників і т.д.;
– Поліграфічна продукція (флаєра, буклети, постери, плакати);
– Кампанія “від дверей до дверей”;
– Будь-які інші канали поширення інформації, які на Ваш погляд можуть бути ефективними для цільової аудиторії, яку Ви розглядаєте як основне джерело здачі відпрацьованих батарейок й акумуляторів.
Проведення інформаційної кампанії є дуже важливим етапом роботи, оскільки ефективність її проведення напряму буде визначати кількість зданих батарейок й акумуляторів у Вашому населеному пункті.
Крок 6: Вилучення, підготовка до відправки та відправка зібраних батарейок й акумуляторів
– У випадку співпраці з ДП “Аргентум”:
Вам потрібно буде самостійно виймати з ємностей вкинуті туди батарейки й акумулятори, підготовляти їх до відправки (пакувати) та відправляти, як правило, поштою на вищезгадане підприємство. Для пакування можна використовувати:
IMG_2881 пусті 1,5, 2 та 5 літрові пластикові пляшки з-під мінеральної води;
• картонні коробки (ящики);
• будь-які інші предмети, які, на Ваш погляд, можуть слугувати зручними ємностями для пакування батарейок й акумуляторів.
Рекомендована кількість батарейок для відправки: від 5 кг (оптимально 15 кг і більше). Як правило, для пересилки використовується “Нова Пошта”. На посилці треба зазначити:
Адреса доставки – м. Львів, склад № 3. Отримувач: ДП “Аргентум”, тел.:098-255.22.85.
ДП “Аргентум”, на даний час, як правило, бере на себе витрати на доставку, якщо відправником є громадська некомерційна організація або фізична особа.
Також відправку можна здійснити будь-якою іншою кур’єрською службою. За необхідності можуть бути оформленні документи про факт передачі відпрацьованих батарейок й акумуляторів.
Надіслані Вами батарейки й акумулятори будуть утилізовані на ДП “Аргентум”.
– У випадку співпраці із заводом у Франції та ТОВ «Сігмас Еколоджі» через НПЦ «Екологічні ініціативи» та ВЕЛ:
Деталі вивезення контейнерів з відпрацьованими батарейками будуть визначені окремо для кожного випадку.
Надіслані Вами батарейки й акумулятори будуть утилізовані на заводі у Франції.
Контакти:
Андрій Круп’як, координатор Всеукраїнської екологічної ініціативи (ВЕІ) “Очисти Україну – утилізуй батарейки”
Контакти: e-mail: khiva7@gmail.com тел. моб.: +38 (067) 25-34-226 або +38 (095) 55-12-606
Автор : Андрій Круп’як
Джерело : Всеукраїнська екологічна ініціатива (ВЕІ) “Очисти Україну – утилізуй батарейки”, http://www.civicua.org/

субота, 14 березня 2015 р.

Чия земля під лісом?

Як забезпечити право народу на користування лісовими багатствами 


Правозастосування та управління в лісовому секторі України – 2015
Чия земля під лісом?
У свідомості українців ліс – це спільне майно, яким має право користуватися кожен. Не в розумінні рубати для власних потреб що хочеш і де хочеш (втім, у деяких регіонах Карпат є й така ментальність). Але народ безсумнівно вважає, що вільно ходити по гриби, ягоди або просто вештатися лісовими дорогами – це так само природно, як вільно гуляти вулицями.
Донедавна так і було. А з набранням чинності нового (2006 рік) Лісового кодексу ліс фактично відірвали від землі, на якій він росте. Це призвело до того, що за всуціль державної форми власності на лісові землі сам ліс часто переходить у тимчасове користування окремих осіб, які закріпляють це право зведенням парканів та патрулями дебелих хлопців із дебелими ж вівчарками. Але поки земля під лісом залишається державною, процес парканізації ще можна повернути назад або ж принаймні цивілізувати.
У ході проведення земельної реформи в Україні державна форма власності на землі лісогосподарського призначення в Україні залишилася панівною, на відміну від земель сільськогосподарського призначення, які переважно розпайовані й приватизовані. Так, станом на 01. 01. 2011 року, згідно із земельним обліком, 73% сільськогосподарських угідь перебували у приватній власності, тоді як за даними державного обліку лісів у власність та користування громадянам було передано менше 0,1% загальної площі лісових ділянок. Отже, як власник лісових земель держава зберегла істотний важіль впливу на розвиток сільських територій у лісових регіонах.
Шляхом послідовного внесення змін до Земельного кодексу нині створено особливі, порівняно з іншими категоріями земель, умови розпорядження землями лісогосподарського призначення. Із 2006 року обласні, а не районні державні адміністрації уповноважені надавати земельні ділянки лісогосподарського призначення у постійне користування із земель державної власності. З 2012 року виключне право «вилучати ліси для не лісогосподарських потреб» надано Кабінету Міністрів України, незалежно від площі земельних ділянок державної власності.
Це загалом поліпшило ситуацію, хоч пройдисвіти все одно знаходять способи обійти цю норму. Також з минулого року за погодженням з урядом здійснюють зміну цільового призначення земельних ділянок лісогосподарського призначення, що перебувають у державній чи комунальній власності. Очевидно, що підвищення рівня розпорядчих органів загалом свідчить про зростання ролі земельних лісових ділянок у формуванні земель державної власності.
Але чи завжди краще видно ліс із державного вікна? Може, віддати управління ними місцевим громадам через місцеві ж ради? Принаймні частину лісів?
3546_Lepetukha
Завдання нового парламенту – зруйнувати паркани між лісом і народом. Фото Oлександра Лепетухи
Громада хоче своє
«Нині процеси розмежування земель державної й комунальної власності надміру затяглися, – каже експерт міжнародної лісової програми FLEG Віталій Сторожук. – Понад 12% площі державних лісових земель перебувають у користуванні підприємств, підпорядкованих органам місцевого самоврядування. У період розформування колективних сільськогосподарських підприємств сільське населення очікувало, що відбудеться «громадська реституція» й аграрні ліси передадуть місцевим громадам. Нарешті 2012-го (через 13 років після реформаторських президентських указів Леоніда Кучми) було проведено законодавче розмежування зе?мель державної й комунальної власності, яке надає можливості формування комунальної власності на ліси.
Розвиток можливостей наближення лісів до народу дало набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності». Згідно з ним, з 1 січня 2013 року земельні ділянки (зокрема лісогосподарського призначення), які перебувають у постійному користуванні комунальних підприємств, установ, організацій, вважаються землями комунальної власності відповідних територіальних громад. Згідно із Земельним кодексом, суб’єктами права спільної власності на земельні ділянки територіальних громад можуть бути районні та обласні ради.
Плюс закону: державну реєстрацію права комунальної власності здійснюють безоплатно. Мінус: можливості здійснення таких правочинів із землею обмежені. Проте можна очікувати, що районні та обласні ради таки проводитимуть державну реєстрацію насамперед з огляду на загрозу втратити набуті завдяки закону права.
І це ще не всі перепони. Комунальні ліси як об’єкти спільної власності залишатимуться поза сферою впливу територіальних громад, доки не буде визначено повноваження сільських та селищних рад щодо управління та контролю ведення лісового господарства в цих лісах. Ці повноваження можуть бути визначені в договорі, що його, згідно із Земельним кодексом, мають укладати стосовно володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, що перебувають у спільній частковій власності. Учасник спільної часткової власності (територіальна громада) має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки або отримати його у володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідають розмірам належних їм часток.
Та оскільки прагнення громад самим управляти лісами велике, завдяки змінам до земельного законодавства найближчим часом очікується зростання площі таких земель.
Для тих, хто запізнився
Законодавство врегульовує умови набуття права комунальної власності для тих, хто вже має державну реєстрацію права постійного користування комунальних лісогосподарських підприємств.
А що робити комунальним лісогосподарським підприємства, які не отримали актів на право постійного користування до 1 січня 2013 року? Згідно із законом, землі, передані комунальним лісогосподарським підприємствам, на які не видано державних актів на право постійного користування, залишаються у державній власності. Чи можуть ці підприємства зареєструвати право постійного користування цими земельними ділянками, а відповідні ради – право комунальної власності? З іншого боку, чи можна ці земельні ділянки зі складу земель державної власності передати у постійне користування державних лісогосподарських підприємств? (Нині така передача активно відбувається згідно із розпорядженнями Кабінету Міністрів України, але далеко не скрізь це відбувається безболісно).
Відповіді на ці запитання залежать від рішення обласної державної адміністрації. Обласна державна адміністрація може через господарський суд забрати землі з користування комунального підприємства з подальшою їх передачею держлісгоспам. А може піти назустріч громаді й задовольнити клопотання комунального лісогосподарського підприємства щодо розробки проекту землеустрою з відведення земельних ділянок. А пізніше – схвалити цей проект, що означатиме надання земельних ділянок державної власності у постійне користування підприємству комунальної власності, й одночасно передаватиме земельні ділянки державної власності у комунальну.
Це ставить у нерівні й залежні умови комунальні лісгоспи. Тому бажано створити рівні умови формування державної та комунальної власності, для цього змінити певні норми Лісового кодексу.
У ситуації, що склалася, всі сторони поки що мовчать. Комунальні лісогосподарські підприємства, що не отримали державних актів лише на частину земельних ділянок, поки що не планують землеустрій решти земель. Існує загроза їх втрати, що може обумовити реорганізацію або й ліквідацію підприємства. Також не доцільно спрямовувати кошти на лісовпорядкування всієї площі, а для частини території лісовпорядкування не проводиться. Обласні державні адміністрації також вичікують, адже судові процеси можуть бути тривалими, а наслідки ліквідації підприємств часто непередбачувані.
Так чи інакше, можливий конфлікт інтересів органів влади і органів місцевого самоврядування. Важливо йому запобігти.
«Урядовий кур’єр»